lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 1,019

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

114年度店補字第578號

返還牌照等民事裁判日期 114 年 07 月 25 日

法官林易勳

原告
晏如交通興業有限公司
法定代理人
廖憲章
被告
陳俊雄

上列當事人間請求返還牌照等事件,本院裁定如下:

主文

一、本件訴訟標的價額核定為新臺幣36,000元。

二、原告應於本裁定送達翌日起5日內,補繳第一審裁判費新臺幣1,500元,逾期不繳,即駁回其訴。

理由

一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此為起訴必備之程式。次按核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準。無交易價額者,以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。又按原告之訴有起訴不合程式之情形者,法院應以裁定駁回之,但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正。同法第249條第1項但書第6款亦有明定。

二、原告起訴請求被告返還車牌號碼000-0000號營業小客車之牌照2面,其訴訟標的價額應依起訴時之交易價額即被告使用前開車輛牌照之對價為準,而應核定為新臺幣(下同)36,000元【計算式:行政管理費1,000元/月契約存續期間36月=36,000元】,應徵第一審裁判費1,500元。茲依首揭規定,命原告於本裁定送達翌日起5日內向本庭(新北市○○區○○路0段000號)如數繳納,逾期未繳,即駁回原告之訴。

三、又原告本件聲明僅請求被告返還牌照2面,然依原告提出之存證信函,似有催告被告返還行照1枚之意思,請原告一併確認本件聲明是否包含請求返還行照1枚,如有包含,請於文到7日內具狀變更聲明,並提出繕本1份。

四、爰裁定如主文。

臺灣臺北地方法院新店簡易庭

以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元;其餘關於命補繳裁判費部分,不得抗告。

中  華  民  國  114  年  7   月  25  日

               法 官 林易勳

中  華  民  國  114  年  7   月  25  日

               書記官 黃品瑄

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「新店簡易庭114年度店補字第5…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)