法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,026

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

114年度店補字第930號

返還租賃房屋等民事裁判日期 114 年 11 月 12 日

法官許容慈

原告
聯勝資產管理顧問有限公司
法定代理人
林政緯
被告
吳思賢

上列原告與被告吳思賢間請求返還租賃房屋等事件,原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額核定為新臺幣(下同)2,472,456元(計算方式詳如附表所示),應徵第一審裁判費30,516元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,命原告於收受本裁定送達翌日起5日內補繳,如逾期未補繳,即駁回原告之訴,特此裁定。

臺灣臺北地方法院新店簡易庭

以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元;其餘關於命補繳納裁判費部分,不得抗告。

中 華 民 國 114 年 11 月 12 日

法 官 許容慈

中 華 民 國 114 年 11 月 12 日

書記官 黃亮瑄

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
編號 訴之聲明 訴訟標的價額/金額(新臺幣) 備註 1 被告應將門牌號碼新北市○○區○○路00巷00弄00號9樓房屋(下稱系爭房屋)騰空遷讓返還原告。 2,439,553元 依建物登記謄本資料,系爭房屋主體構造為鋼筋混凝土、地上樓層數9層、建物屋齡19年8月(自民國95年3月3日完工日至114年10月31日起訴狀到達法院之日,未滿1月部分以1月計算)、建物面積69.7平方公尺(含主建物面積63.07平方公尺、附屬建物面積6.63平方公尺),依地價調查估計規則之建物現值計算公式估算,系爭房屋之建物現值為 2,439,553元。 2 被告應自114年10月1日起至騰空返還系爭房屋之日止,按月給付原告34,000元。 32,903元 自114年10月1日起至114年10月30日(計算至起訴前1日)止起訴前已生之違約金,依民事訴訟法第77條之2第2項規定之反面解釋,應併計,合計為32,903元【計算式:34,000元×(30/31)月≒32,903元,元以下四捨五入】。 合計  2,472,456元
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「新店簡易庭114年度店補字第9…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)