新店簡易庭115年度店小字第488號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄

115年度店小字第488號

原告

國泰世紀產物保險股份有限公司

法定代理人

陳萬祥

訴訟代理人

張家綸

被告

沙立豪

上列當事人間115年度店小字第488號請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國115年6月30日言詞辯論終結，於同日在臺灣臺北地方法院新店簡易庭第二樓、第六法庭法庭公開宣示判決。

出席職員如下︰

通 譯 葉明翰朗讀案由。

到場當事人：詳如報到單所載。

法官宣示判決，依民事訴訟法第436條之23、第434條第2項、第436條之18規定判決，宣示主文如下，不另給判決書。

主文

事實及理由

一、原告主張：被告前於民國113年6月13日23時52分許駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，行經新北市○○區○○路00巷0號前，因倒車時操作不慎之過失，致碰撞原告承保、訴外人連泰端子有限公司所有、訴外人李武雄駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受損，修復費用為新臺幣（下同）130,610元（含工資33,700元、烤漆17,600元、零件79,310元），原告已賠付車主，依保險法第53條規定取得代位求償權等情，有新北市新店分局道路交通事故當事人登記聯單、初步分析研判表、調查筆錄、調查紀錄表、調查報告表、事故現場照片、系爭車輛車損照片、鑫展汽車有限公司估價單、聚大汽車材料有限公司送貨單、統一發票、系爭車輛行車執照、原告賠案資料查詢表可憑，故堪認定。

二、系爭車輛修復費用中，零件費用79,310元於扣除折舊後為7,931元，加計工資33,700元、烤漆17,600元後，即為原告本件所得請求之金額59,231元，是原告請求59,231元，為有理由。

三、依民事訴訟法第385條（一造辯論）、第389條第1項第3款（依職權宣告假執行）、第392條第2項（依職權宣告被告預供擔保免為假執行）、第78條（訴訟費用之分擔）規定，判決如主文所示。

臺灣臺北地方法院新店簡易庭