資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院民事裁定
115年度店補字第198號
- 原告
- 陳月涼
上列原告與被告徐健格間請求遷讓房屋等事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達翌日起5日內，補繳第一審裁判費新臺幣12,680元，逾期不繳，即駁回其訴。
理由
一、按起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。又提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之13規定，按訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判費。是原告提起民事訴訟，未按法院核定之訴訟標的價額繳足裁判費者，屬起訴不合程式，法院應定期間先命原告補正，若原告逾期不補正，即應以裁定駁回其訴。次按房屋及土地為各別之不動產，各得單獨為交易之標的，故房屋所有人對無權占有人請求遷讓交還房屋之訴，應以房屋起訴時之交易價額，核定其訴訟標的之價額，不得併將房屋坐落土地之價額計算在內（最高法院102年度台抗字第429號民事裁定意旨參照）。另稅捐機關之課稅現值難認係房屋之交易價額，不得以之為系爭訴訟標的價額。
二、經查，原告起訴為如附表一所示之請求，有民事起訴狀在卷可稽。依前揭法條及說明，本件訴訟標的價額據此核定為新臺幣（下同）950,914元（理由及計算式如附表一所示），應徵第一審裁判費12,680元，茲依首揭規定及說明，限原告於本裁定送達翌日起5日內向如數繳納，逾期未補正，即駁回其訴。
三、爰裁定如主文。
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
附表一：（單位均為新臺幣）
附表 / 起訴書（原樣呈現）
編號 訴訟上請求 訴訟標的價額/金額 備註 1 被告應將坐落新北市○○區○○路0巷00號房屋騰空遷讓交付原告；並自民國115年3月11日起至返還房屋之日止，按月給付原告9,000元。 950,914元 ⒈系爭房屋因查無系爭房屋之建物登記謄本（未經保存登記），故參照新北市政府稅捐稽徵處房屋稅籍證明書，則依稅籍證明書，系爭房屋主體構造為木石磚造（磚石造）、地上樓層數2層、折舊年數18年（參照房屋稅籍證明書所載）、建物總面積58.8平方公尺（層次1為29.40；層次2為29.40，合計58.8平方公尺），輸入臺北市政府地政局建築物價額試算系統，系爭房屋之建物現值為950,914元〈以「石造」及「磚造」計算現值均相同，擇一為系爭房屋之建物現值【計算式如附表二所示】〉。 ⒉本件起訴日為115年3月11日，有民事起訴狀之本院收狀戳可憑，係請求按月給付起訴後相當於租金之不當得利，依民事訴訟法第77條之2第2項規定，不併算其價額。 合計 950,914元 附表二