法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 783

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

               115年度店補字第634號

返還信用卡消費款民事裁判日期 115 年 07 月 23 日

法官李陸華

原告
台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人
郭倍廷
被告
林佳蓓

原告因請求返還信用卡消費款事件,曾聲請對被告林佳蓓發支付

命令,惟被告於法定期間內對支付命令提出異議,應以支付命令

之聲請視為起訴。按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償

、違約金或費用者,不併算其價額,民事訴訟法第77 條之2第2

項定有明文。本件依原告請求之債權總額加計利息試算表所示利

息計算起始日至起訴前一日即民國115 年5月17日之利息(參附

表),核定訴訟標的金額為新臺幣(下同)17萬97元(元以下均

4捨5入),應繳第一審裁判費2540元,扣除聲請支付命令所繳裁

判費500元,尚應補繳裁判費2040元。茲依民事訴訟法第249條

1 項但書之規定,命原告於收受本裁定送達後5 日內向本院繳納

,逾期不繳,即駁回原告之訴,特此裁定。

臺灣臺北地方法院新店簡易庭

以上為正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元;其餘關於命補繳裁判費部分,不得抗告。

中 華 民 國 115 年 7 月 23 日

法 官 李陸華

中 華 民 國 115 年 7 月 23 日

書記官 張肇嘉

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「新店簡易庭115年度店補字第6…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)