臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

翟姿婷

上列原告與被告吉兒普拉提斯有限公司(BYP 皮拉提斯)請求返還價金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：當事人及法定代理人。訴訟標的及其原因事實。應受判決事項之聲明。」「訴狀內宜記載因定法院管轄及其適用程序所必要之事項。」又「當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係。訴訟事件。…」民事訴訟法第116條第1、2項、第244條第1、2項定有明文。次按，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之；但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第249條第1項第6款亦定明定。

二、本件原告提起訴訟，雖記載被告名稱「吉兒普拉提斯有限公司（BPY皮拉提斯」、「營利事業統一編號：00000000」、「營業所：新北市○○區○○路00號10樓」，惟被告於起訴狀所載公司名稱與被告申請調解之「新北市政府法制局消費者保護官申訴案件處理紀錄」所載「新希普拉有限公司」名稱不同；又依原告所載「營利事業統一編號：00000000」查詢之公司名稱為「吉兒普拉行銷有限公司」、公司所在地為「臺北市○○區○○○路0段000號10樓」，均與原告於起訴狀所載不同。則原告所指被告究為何公司？顯有不明，致本院無從確認原告起訴之對象，依上說明，原告起訴之程式顯有欠缺，爰命原告應於5日內具狀補正如主文所示事項，逾期未補正或補正不完全，即駁回其訴。

三、綜上，裁定如主文。

臺灣臺北地方法院新店簡易庭