資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院民事裁定
115年度店簡字第530號
- 原告
- 張維秀
- 訴訟代理人
- 王仁炫律師
- 被告
- 莊宏全
- 被告
- 丞恩實業有限公司
- 上一人法定代理人
- 吳瑛
- 訴訟代理人
- 鄭淑燕律師
上當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
本件應再開言詞辯論。
理由
按法院於言詞辯論終結後宣示裁判前，如有必要得命再開辯論，民事訴訟法第210條定有明文。本件另有證據待查明，有再開辯論之必要，爰命再開言詞辯論，爰依首揭規定，裁定如主文。
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結，AI 摘要無法取代原文閱讀
AI 延伸分析
AI 幫你讀判決
帶「新店簡易庭115年度店簡字第5…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送，或帶完整內容讓回答更精準
⚡ 快速問（一鍵直送）
📋 帶完整內容（複製後貼上）