資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院民事簡易判決
115年度店簡字第638號
- 原告
- 中國信託商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 陳佳文
- 訴訟代理人
- 蔡興諺
- 被告
- 吳信昌
上列當事人間請求清償借款事件，於民國115年7月20日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣332,728元，及自民國114年9月21日起至清償日止按年息14.98%計算之利息。
訴訟費用新臺幣5,010元由被告負擔，並加計自本判決確定之翌日起至清償日止按年息5%計算之利息。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣332,728元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理由要領，併引用原告之書狀及陳述。
二、原告主張被告於民國113年8月21日向原告借款36萬元，約定自113年8月21日起分期清償，詎被告繳納利息至114年9月20日後未依約清償本息，尚欠332,728元及自114年9月21日起至清償日止按年息14.98%計算之利息未清償之事實，業據提出個人信用貸款申請書、個人信用貸款約定書、撥款資訊、產品利率查詢等證據資料為證。又被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出答辯書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項，視同自認，堪信原告主張之事實為真正。原告請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
三、本件係適用簡易程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行；並依同法第392條第2項依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定本件訴訟費用額為新臺幣5,010元（即裁判費）如主文第2項所示。
臺灣臺北地方法院新店簡易庭