臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

黃淋鈺

上列原告與被告劉辰安間請求遷讓房屋等事件，本院裁定如下：

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式。又原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第244 條第1項第3款及第249條第1項第6款分別定有明文。又訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第1項分別定有明文。

二、本件原告之訴之聲明為：㈠被告應將門牌號碼新北市○○區○○路000號分租一房屋（下稱系爭房屋）騰空遷讓返還原告。㈡被告應給付原告新臺幣（下同）30,285元。其中訴之聲明第一項之部分，原告並未陳報系爭房屋之面積，本院因而無從核定本件訴訟標的價額以命原告補繳裁判費。茲命原告於收受本裁定之日起10日內，提出該系爭房屋之面積、鑑價機構鑑價報告、近期成交行情證明等資料，以供本院核定訴訟標的價額（如無法確定，可先估算，並表明以日後測量為準）；如逾期未陳報，因訴訟標的價額不能核定，故將以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1即1,650,000元核定該項訴訟標的價額。

臺灣臺北地方法院新店簡易庭