新店簡易庭九十年度店簡字第二三О號

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　　　　　　　　　九十年度店簡字第二三О號

原告

新竹國際商業銀行股份有限公司

法定代理人

詹宣勇

訴訟代理人

李志政

被告

東港建材企業有限公司

法定代理人

楊忠仁

右當事人間九十年度店簡字第二三０號給付票款事件於中華民國九十年五月二十九日

下午四時０分在臺灣臺北地方法院新店簡易庭第一法庭公開宣示判決出席職員如左︰

朗讀案由兩造均未到。

法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載

於後：

主　　文：

被告應給付原告新台幣參佰玖拾肆萬捌仟陸佰壹拾柒元，及分別自附表所示之提示日

起，至清償日止，按年息百分六之計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

訴訟標的及理由要領

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而判決，合先敘明。

二、原告主張執有被告簽發以第一商業銀行萬隆分行為付款人，如附表所示之支票三紙，詎分別於附表所示時日提示，然均不獲付款之事實，業據其提出與所述相符之支票及退票理由單各三件為證，為此訴請給付票款及自各提示日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。

三、被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，爰審酌原告提出之證據，應認原告之主張為真實。從而，原告據以請求被告清償如主文所示之金額及利息，即無不合，應予准許。

四、本件訴訟的係命清償票據上債務之判決，依民事訴訟法第三百八十九條第一項第四款之規定，應依職權宣告假執行。

中華民國九十年五月廿九　日台灣台北地方法院新店簡易庭法院書記官　戴伯勳