新店簡易庭九十年度店簡字第五四七號

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　　　　　　　　　九十年度店簡字第五四七號

原告

民峰實業股份有限公司

法定代理人

李林菊梅住同右

訴訟代理人

闕基琳

被告

博義實業有限公司

法定代理人

林貢平

右當事人間九十年度店簡字第五四七號給付票款事件於中華民國九十年八月二十八日

下午四時０分在臺灣臺北地方法院新店簡易庭第一法庭公開宣示判決出席職員如左︰

朗讀案由兩造均未到。

法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載

於後：

主　　文：

被告應給付原告新台幣壹佰貳拾萬元，及自民國九十年三月廿四日起，至清償日止，

按年息百分之六計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

訴訟標的及理由要領

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而判決，合先敘明。

二、本件原告主張執有被告於民國九十年三月十三日簽發，以華信商業銀行中山分行為付款人，面額新台幣（下同）一、二○○、○○○元之支票一紙，詎於同年月廿四日提示，竟不獲付款之事實，業據其提出與所述相符之支票及退票理由單各一件為證，為此訴請給付票款及自提示日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。

三、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，復未提出書狀供本院斟酌，自應認原告之主張為真正，從而，原告據以請求被告清償如主文所示之金額及利息，即無不合，應予准許。

四、本件係命清償票據上債務之判決，依民事訴訟法第三百八十九條第一項第四款之規定，得依職權宣告假執行。

中華民國九十年八月廿八日台灣台北地方法院新店簡易庭法院書記官　戴伯勳