

資料來源:司法院裁判書系統
新店簡易庭九十一年度店簡字第四五號
宣 示 判 決 筆 錄 九十一年度店簡字第四五號
- 原告
- 甲○○○股份有限公司
- 法定代理人
- 鄭資益
- 訴訟代理人
- 林基雄
- 被告
- 活儷國際開發有限公司
- 兼法定代理人
- 乙○○
右當事人間九十一年度店簡字第四五號給付和解款事件於中華民國九十一年四月四日
下午四時在本院新店簡易庭第一法庭公開宣示判決出席職員如左:
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決,並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領,記載
於後:
主 文:
被告應連帶給付原告新台幣肆拾捌萬陸仟元及自民國九十一年三月十五日起至清償之
日止,按年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新台幣壹拾陸萬貳仟元供擔保後,得假執行。
訴訟標的及理由要領:
一、本件被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事,應准原告之聲請,由其一造辯論而為判決,合先敍明。
二、原告主張:被告活儷國際開發有限公司委託原告代播廣告,並訂明報酬為新台幣(下同)四十八萬六千元,後因無力清償,乃邀集被告乙○○為其連帶保證人約定以分期清償方式償債,詎兩造簽訂協議書後即未依約清償,依約應視同全部到期,依法被告等自應連帶負給付責任之事實,業據原告提出協議書、合約書為證。被告經合法通知,既不於言詞辯論期日到場爭執,復不提出書狀答辯以供本院斟酌,應認原告之主張為真實。從而,原告訴請被告連帶清償所欠款項、利息,即無不合,應予准許。
三、原告陳明願供擔保聲請宣告假執行,核無不合,爰酌定相擔保金額併宣告之。
臺灣臺北地方法院新店簡易庭法院書記官 蘇秀婷