資料來源：司法院裁判書系統
新店簡易庭九十二年度店小字第一一九О號
宣 示 判 決 筆 錄 九十二年度店小字第一一九О號
- 原告
- 乙○○即松葉小吃店
- 被告
- 承澔實業有限公司
- 法定代理人
- 甲○
右當事人間九十二年度店小字第一一九О號給付票款事件於中華民國九十二年十二月
三日上午十一時在本院新店簡易庭第一法庭公開宣示判決出席職員如左：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載
於後：
主 文：
被告應給付原告新台幣參萬參仟伍佰元，及自民國九十二年五月二十日起至清償日止
，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領：
一、爭執事項：原告起訴主張執有被告簽發票面金額新台幣（下同）三萬三千五百元，發票日為民國九十二年五月二十日，付款人為彰化商業銀行吉成分行、支票號碼ＣＦ0000000之支票乙紙，屆期提示竟遭以存款不足退票。
二、理由要領：
㈠被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，先予敘明。
㈡原告主張之事實，已據其提出原支票影本、台北市票據交換所退票理由單影本各乙份為證，核與其所述情節相符。而被告經本院合法通知，未遵期到庭，亦未提出書狀做何有利於己之聲明或陳述，本院依前述證據，足認原告主張為真實，從而，原告依據票據之法律關係，請求被告如數給付，為有理由，應予准許。
㈢又本件訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規定，依職權宣告假執行。並依同條之十九第一項規定，確定訴訟費用。臺灣臺北地方法院新店簡易庭法院書記官 林寶春
法院書記官 林寶春訴訟費用計算書：┌──────┬─────────┐│ 項 目 │金 額（新台幣） │├──────┼─────────┤│ 裁判費用 │一ООО元│├──────┼─────────┤│ 合計 │一ООО元│└──────┴─────────┘
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄： 民事訴訟法第四百三十六條之二十四 對於小額程序之第一審裁判，得上訴或抗告於管轄之地方法院，其審判以合議行之。 對於前項第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。 民事訴訟法第四百三十六條之二十五 上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： 一、原判決所違背之法令及其具體內容。 二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 民事訴訟法第四百三十六條之三十二第二項 第四百三十八條至第四百四十五條、第四百四十八條至第四百五十條、第四百五十四 條、第四百五十五條、第四百五十九條、第四百六十二條、第四百六十三條、第四百 六十八條、第四百六十九條第一款至第五款、第四百七十一條至第四百七十三條及第 四百七十五條第一項之規定，於小額事件之上訴程序準用之。