新店簡易庭九十二年度店小字第一三號

• 裁判案由: 給付租金等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 新店簡易庭
• 裁判日期: 92 年 02 月 21 日

臺灣臺北地方法院小額民事判決　　　　　　　　　九十二年度店小字第一三號
原　　　告　遠銀國際租賃股份有限公司
法定代理人　邵瑞蕙
訴訟代理人　魏蕙沁
謝乃文
被　　　告　忠誠實業有限公司
被告兼法定　甲○○
代理人
右當事人間請求給付租金事件，本院判決如左：
壹、主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹萬柒仟參佰貳拾元，及自民國九十一年十二月六日起至
清償日止按年息百分之十二計算之利息。
訴訟費用新台幣伍佰肆拾陸元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
貳、爭執事項：
原告與被告忠誠實業有限公司（以下簡稱忠誠公司）於民國九十一年二月八日訂
立影印機及附屬設備租賃契約，並以被告甲○○為連帶保證人，詎被告忠誠公司
自九十一年三月起即未給付租金，至九十一年五月止，共積欠三期租金六千三百
元未付，原告爰依據系爭租賃契約之規定，以存證信函通知被告終止系爭租賃契
約，並請求損害賠償一萬一千零二十元（原告為出租前揭租賃物予被告，故向第
三人購買系爭租賃物，嗣後原告終止系爭租賃契約，並將系爭租賃物賣回予原出
賣人，其間原告損失價差一萬一千零二十元），總計為一萬七千三百二十元。
參、理由要領：
(一)被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列
各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而判決，合先敘明。
(二)本件原告主張之事實，業據其提出租賃契約書、存證信函與設備買回暨搬遷通知
書各一件為證，同時，被告對於原告主張之事實並未於言詞辯論期日到場爭執，
或未提出書狀以供本院參酌，從而，原告依據系爭租賃契約之約定，訴請被告應
連帶給付一萬七千三百二十元，及自起訴狀繕本送達之翌日即九十一年十二月六
日起，至清償日止，按約定利率即年息百分之十二計算之利息，於法洵無不合，
應予准許。
（三）本件訴訟標的金額在十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規定，
依職權宣告假執行。並依同條之十九第一項規定，確定訴訟費用。
中 華 民 國 九十二 年 二 月 二十一 日
台灣台北地方法院新店簡易庭
法 官　匡 偉
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北縣新店市○○路○段二四八號
）提出上訴狀，並陳明上訴理由，上訴狀內未表明上訴理由者，應於提起上訴後二十
日內，提出理由書，未提出者，即駁回其上訴。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 九十二 年 二 月 二十一 日
書 記　官　吳 新 貞
訴訟費用計算書：
┌──────┬─────────┐
│ 項 目 │ 金 額(新台幣) │
├──────┼─────────┤
│裁判費用 │ 壹佰玖拾壹元 │
├──────┼─────────┤
│送達郵費 │ 參佰伍拾伍元 │
├──────┼─────────┤
│ 合計 │ 伍佰肆拾陸元 │
└──────┴─────────┘
附錄：
民事訴訟法第四百三十六條之二十四
對於小額程序之第一審裁判，得上訴或抗告於管轄之地方法院，其審判以合議行之。
對於前項第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
民事訴訟法第四百三十六條之二十五
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
一、原判決所違背之法令及其具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
民事訴訟法第四百三十六條之三十二第二項
第四百三十八條至第四百四十五條、第四百四十八條至第四百五十條、第四百五十四
條、第四百五十五條、第四百五十九條、第四百六十二條、第四百六十三條、第四百
六十八條、第四百六十九條第一款至第五款、第四百七十一條至第四百七十三條及第
四百七十五條第一項之規定，於小額事件之上訴程序準用之。