資料來源：司法院裁判書系統
新店簡易庭九十二年度店小字第一三二九號
宣 示 判 決 筆 錄 九十二年度店小字第一三二九號
- 原告
- 穗曄實業股份有限公司
- 法定代理人
- 甲○○
- 訴訟代理人
- 丁○○
- 訴訟代理人
- 丙○○
- 被告
- 互郁企業有限公司
- 法定代理人
- 乙○○
右當事人間九十二年度店小字第一三二九號給付貨款事件於中華民國九十二年十二月
三十一日上午十一時在本院新店簡易庭第一法庭公開宣示判決出席職員如左：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載
於後：
主 文：
被告應給付原告新台幣陸萬貳仟零伍拾伍元，及自民國九十二年十一月六日起至清償
日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領：
一、爭執事項：原告主張被告於民國九十一年十月一日、同年十月七日、同年十一月一日、同年十一月十八日、同年十二月二日、三日、九十二年一月七日分別向原告購買聯胺、六偏磷酸鈉、己二酸銨等化學物品，總金額為新台幣（下同）三十九萬七千五百三十元。查被告購買之化學料品由原告交予被告公司人員簽收無誤，並開立發票請款，因被告藉故拖延付款，原告遂於九十二年二月二十一日以存證信函催告被告於函到三日內給付上開款項。嗣後原告為降低應收帳款之損失，於有必要向被告購買化學原料時，將被告積欠之貨款與自己之債務相互抵銷，惟尚餘六萬二千零五十五元時，因找無被告可買貨抵付，故被告仍欠六萬二千零五十五元之貨款未付。
二、理由要領：
㈠被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，先予敘明。
㈡原告主張之事實，已據其提出發貨單影本九件、統一發票影本九件、林口國宅郵局存證信函第四八號影本乙件為證，核與其所述情節相符。而被告經本院合法通知，未遵期到庭，亦未提出書狀做何有利於己之聲明或陳述，本院依前述證據，足認原告主張為真實，從而，原告依買賣及抵銷之法律關係，請求被告如數給付，為有理由，應予准許。
㈢又本件訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規定，依職權宣告假執行。並依同條之十九第一項規定，確定訴訟費用。臺灣臺北地方法院新店簡易庭法院書記官 朱良燦
右正本証明與原本無異
法院書記官 朱良燦訴訟費用計算書：┌──────┬─────────┐│ 項 目 │金 額（新台幣） │├──────┼─────────┤│ 裁判費用 │一ООО元│├──────┼─────────┤│ 合計 │一ООО元│└──────┴─────────┘
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄： 民事訴訟法第四百三十六條之二十四 對於小額程序之第一審裁判，得上訴或抗告於管轄之地方法院，其審判以合議行之。 對於前項第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。 民事訴訟法第四百三十六條之二十五 上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： 一、原判決所違背之法令及其具體內容。 二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 民事訴訟法第四百三十六條之三十二第二項 第四百三十八條至第四百四十五條、第四百四十八條至第四百五十條、第四百五十四 條、第四百五十五條、第四百五十九條、第四百六十二條、第四百六十三條、第四百 六十八條、第四百六十九條第一款至第五款、第四百七十一條至第四百七十三條及第 四百七十五條第一項之規定，於小額事件之上訴程序準用之。