法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 977

資料來源:司法院裁判書系統

新店簡易庭九十三年度店小字第一九○號

給付電信費民事裁判日期 93 年 04 月 15 日

法官劉台安

臺灣臺北地方法院小額民事判決          九十三年度店小字第一九○號

原告
甲○○○股份有限公司台灣北區電信分公司
法定代理人
丁○○
訴訟代理人
乙○○
被告
鎂章實業有限公司
法定代理人
丙○○

右當事人間請求給付電信費事件,本院判決如左:

主文

被告應給付原告新台幣貳萬陸仟伍佰柒拾肆元,及自民國九十二年十二月六日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。爭執事項及理由要領:

一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形,爰依原告之聲請,由其一造辯論而為判決。

二、原告依租用契約關係提起本件訴訟,被告既未於言詞辯論期日到場,復未提出書狀以供本院審酌,爰就兩造間無爭執之事項,依民事訴訟法第四百三十六條之十八第一項規定,僅記載主文,理由要領依前開規定省略。

三、本件係依小額訴訴程序所為被告敗訴之判決,爰依民事訴訟法第四百三十六條之二十規定,依職權宣告假執行;並依同法第四百三十六之十九第一項規定,確定訴訟費用額如主文所示。

臺灣臺北地方法院新店簡易庭

右正本證明與原本無異。如不服本判決,應於判決送達後二十日內向本庭(臺北縣新店市○○路○段二四八號)提出上訴狀(須按他造當事人之人數附繕本),並表明上訴理由(上訴理由應表明:一、原判決所違背之法令及其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實),如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後二十日內補提上訴理由書(須附繕本),如未於上訴後二十日內補提合法上訴理由書,法院得逕以裁定駁回上訴。

中   華   民   國   九十三   年  四   月  十五  日

法 官 劉台安

中   華   民   國   九十三   年   四   月  十五  日

             書 記 官 林寶春

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「新店簡易庭九十三年度店小字第一…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)