新店簡易庭94年度店簡字第624號

被告應給付原告新台幣壹拾壹萬捌仟陸佰參拾伍元，及自民國九十四年二月五日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。訴訟標的及理由要領：

一、原告起訴主張被告源慶國際企業有限公司（下稱被告公司）於民國92年2月5日所簽發，票面金額為新台幣（下同）118635元，詎原告於94年2月5日提示上開支票時，竟遭存款不足及拒絕往來戶退票，爰依票據追索權之法律關係，訴請被告給付上開票款118635元及自提示日即94年2月5日起至清償日止，按年息6％計算之利息等語。

二、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之原支票影本1紙、台灣票據交換所退票理由單、被告公司變更登記表影本1紙等影本為證，且為被告代表人甲○○所不否認，僅以其被他人冒用名義申辦被告公司並簽立系爭票據等語置辯，但並不能舉證以實其說，自難僅憑其陳述而為有利被告之認定，自堪認原告之主張為真正。

三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照票據文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算；票據法第5條第1項、第126條、第133條分別定有明文。從而，原告依票據追索權之法律關係，請求被告給付票款及利息如主文第1項所示之票款金額，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第436條第2項適用第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

臺灣臺北地方法院新店簡易庭