新店簡易庭94年度店簡字第913號

被告應連帶給付原告新台幣參拾參萬肆仟柒佰參拾貳元，及自民國九十四年四月十九日起至清償日止，按年息百分之八．五固定計算之利息；及自民國九十四年五月二十日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

本判決得假執行。訴訟標的及理由要領：

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張被告固特石業有限公司於民國93年2月18日，邀同被告丁○○、戊○○、及乙○○為連帶保證人，與原告簽訂簡易企金專用授信合約書，申請在融資額度新台幣（下同）0000000元之範圍內動用，並於93年2月19日申請動用0000000元，期間自93年2月19日起至94年10月19日止，並約定以8.5％固定計算利息，自約定借款日起依年金法計算月付金，分20期按期平均攤還本息。另約定未按期攤還本金或繳納利息時，除需按屆期時利率支付遲延利息外，自逾期之日起，其逾期在6個月以內，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，其超過6個月部分按上開利率百分之20計付違約金。詎被告等繳納利息至94年4月19日後竟未依約繳息還本，尚積欠本金334732元，及如主文第1項所示之利息、違約金未給付等事實，經原告屢催未果等語，已據其提出授信合約書、授信動用申請書、帳戶資料、放款帳務明細資料查詢等影本各1件為證。

三、被告未到庭為任何陳述，或提出書狀以供本院審酌，應認原告之主張為真實。從而，原告依據兩造間消費借貸契約之法律關係提起本訴，請求被告清償借款、利息及違約金，即無不合，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第436條第2項適用第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

臺灣臺北地方法院新店簡易庭法院書記官 李文龍

法院書記官 李文龍