臺灣臺北地方法院新店簡易庭小額民事判決

被告應連帶給付原告新台幣玖仟肆佰陸拾陸元，及自民國九十四年十二月十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新台幣壹仟壹佰陸拾元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。爭執事項及理由要領：

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明、不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款、第7款分別定有明文。本件原告起訴時請求被告連帶給付新台幣（下同）18,850元，及自民國94年5月12 日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，嗣於95年1月19日本院審理時當庭變更訴之聲明為被告應連帶給付原告9,466 元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息，核屬減縮應受判決事項之聲明，並不甚礙被告之防禦及訴訟之終結，參諸前揭規定，應予准許。又被告經合法通知，均無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告依侵權行為損害賠償之法律關係提起本訴，被告既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀以供本院審酌，爰就兩造間無爭執之事項，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文，理由要領依前開規定省略。

三、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行；並依同法第436條之19第1項規定，確定訴訟費用額如主文所示。

臺灣臺北地方法院新店簡易庭