新店簡易庭上當事人間94年度店簡字第2021號

被告應連帶給付原告新台幣叁拾捌萬貳仟肆佰陸拾壹元，及自民國九十二年五月五日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，並自民國九十二年六月五日起至民國九十二年十二月五日止，按上開利率百分之十，自民國九十二年十二月六日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

本判決得假執行。訴訟標的及理由要領：

一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張被告珍輝文品有限公司（下稱珍輝公司）於民國91年10月4 日以其餘被告為連帶保證人向原告借得新台幣（下同）600,000元，約定借款期間自91年10月4日起至93年4月4日止，按期於每月4 日平均攤還本息，利率按年息百分之15固定計算，如任何一宗債務未依約清償本息時，即喪失期限利益，其借款應視為全部到期，除應按上開利率計付遲延利息外，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之10，逾期在六個月以上者，按上開利率百分之20計付違約金；詎被告珍輝公司僅攤還本息至92年5月4日即未再依約清償，其債務次月應攤還日之翌日已視為全部到期，尚欠借貸本金382,461 元迄未清償，爰依兩造間消費借貸契約及連帶保證之法律關係，請求被告連帶如數給付及如主文所示之利息、違約金等語。

三、查原告主張之上揭事實，業據其提出與所述相符之本票暨授信約定書、對外帳卡分期攤還表、本金及利息明細資料查詢及列印及利率查詢等件為證，而被告已於相當時期受合法通知，既均未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，自堪信原告之主張為真正。

四、從而，原告依兩造間消費借貸契約及連帶保證之法律關係，訴請被告連帶給付所欠債務382,461 元及如主文所示利息、違約金，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第436條第2項適用第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

臺灣臺北地方法院新店簡易庭法院書記官 林寶春

法院書記官 林寶春