新店簡易庭當事人間94年度店簡字第310號

被告應給付原告新台幣壹拾柒萬零叁佰柒拾柒元，及自民國九十四年三月九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。訴訟標的及理由要領：

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張被告於民國93年12月間起至94年1 月止，先後向原告購買電子材料4筆，總計新台幣（下同）170,377元，迄未給付價金，經原告以存證信函促被告於函到5 日內給付貨款，詎被告於94年3月1日收函後仍未清償，爰依兩造間買賣契約關係，訴請被告給付前開價金及自起訴狀遞狀日即94年3月9日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息等語。

三、查原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之外銷憑單、統一發票、存證信函暨回執及買賣明細表等件為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項、第1 項規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。

四、從而，原告依買賣契約關係，請求被告給付價金170,377 元及自94年3月9日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第436條第2項適用第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

臺灣臺北地方法院新店簡易庭法院書記官 林寶春

法院書記官 林寶春