新店簡易庭94年度店簡字第341號

被告應給付原告新台幣肆拾伍萬肆仟柒佰伍拾伍元，及自民國九十四年三月三十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。訴訟標的及理由要領：

一、本件被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：

（一）被告卓越電腦股份有限公司於民國93年5月26日至同年9月9日間向原告購買新台幣（下同）454755元之半導體零組件，並已受領全部貨品無誤，惟被告應支付之貨款竟遲不給付，原告雖屢為催索，被告均置之不理。按買受人對於出賣人有交付約定價金及受領買賣標的物之義務，民法第367條定有明文，查本件被告向原告購買貨品，其已受領全部買賣標的物無誤，則被告自負有給付買賣價金之義務，現今被告積欠貨款遲不給付，爰依上揭法律規定請求請求被告給付如訴之聲明第1項所述之金額。

（二）就被告抗辯之陳述：原告認被告主張抵銷沒有道理，因為被告收到貨品10日內沒有向原告說明哪裡有問題，而且該2批貨款是單獨的，不是同一批貨款，被告主張抵銷者應是稱有瑕疵的另一批貨，惟原告並不認為被告主張的瑕疵是存在的，截至目前為止，原告仍不曉得貨哪裡有瑕疵。

（三）原告主張之事實，業據其提出統一發票、律師函暨其回執影本1件為證。

三、被告則以原告交付之貨物有瑕疵，主張抵銷之抗辯為由，請求駁回原告之訴。

四、被告雖主張抵銷抗辯，惟並未具體表明原告所交付之貨品有何瑕疵，亦未具體表明抵銷之金額範圍，復未為任何舉證以實其說，其上開辯稱自無可採。從而，原告依據兩造上揭之法律關係提起本訴，請求被告清償貨款及利息，即無不合，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第436條第2項適用第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

臺灣臺北地方法院新店簡易庭法院書記官 李文龍

法院書記官 李文龍