法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 582

資料來源:司法院裁判書系統

新店簡易庭95年度店建簡字第1號

給付工程款民事裁判日期 96 年 01 月 31 日

法官劉台安

臺灣臺北地方法院新店簡易庭民事裁定  95年度店建簡字第1號

原告
宇兆工業有限公司
法定代理人
甲○○
訴訟代理人
丙○○
被告
瑞野實業股份有限公司
法定代理人
乙○○

上當事人間請求給付工程款事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣台中地方法院。

理由

一、按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院,民事訴訟法第28條第1 項定有明文。

二、本件被告主事務所所在地在台中市○區○○街67號1 樓,有被告公司變更登記表在卷可稽,依民事訴訟法第2條第2項之規定,自應由臺灣台中地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項,裁定如主文。

臺灣臺北地方法院新店簡易庭

上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  96  年  1   月  31  日

           法   官 劉台安

中  華  民  國  96  年  1   月  31  日

書 記 官 陳麗霞

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「新店簡易庭95年度店建簡字第1…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)