新店簡易庭上當事人間95年度店簡字第1041號

被告應連帶給付原告新臺幣參拾萬零貳佰玖拾柒元整，並自民國九十五年二月二十四日起至清償日止，按年利率百分之八點三九三計算之利息，暨自民國九十五年三月二十五日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上部份，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。但被告如以新台幣參拾萬零貳佰玖拾柒元整為原告預供擔保，得免為假執行。訴訟標的及理由要領：

一、被告頌揚國際貿易有限公司、乙○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張被告頌揚國際貿易有限公司於民國（下同）93年8月9日邀被告乙○○、甲○○為連帶保證人向原告簽定借款契約，借款新臺幣（下同）400,000元，借款期間自93年9月24日起至98年9 月24日止，每月為一期，共分60期按月平均攤還，利率第1期至第六期約定以基準利率加碼0.41 ％計收，第七期起則依基準利率加碼4.91％機動計付為指標利率。如任何一宗債務未依約清償本息時，即喪失期限利益，其借款應視為全部到期，除按上開利率計付遲延利息外，並應加計逾期在6個月以內者，按上開利率10 %，逾期超過6個月以上者，按上開利率20 %計算之違約金；詎被告頌揚國際貿易有限公司至95年2 月24日止，即未依約繳款，依該契約約定，被告頌揚國際貿易有限公司已喪失期限利益，全部借款均視為到期。被告頌揚國際貿易有限公司現仍積欠原告借款300,297 元，未依約清償，屢經催討，均置之不理，而被告乙○○、甲○○為連帶保證人，爰依兩造間消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶清償借款、利息及違約金等語。被告甲○○則到庭以其無力清償等語抗辯，而被告頌揚國際貿易有限公司、乙○○則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。

三、原告主張之事實，業據其提出保證書、借據、約定書、還款明細、利率變動表、財團法人金融聯合徵信中心查詢單、有限公司變更登記表及被告戶籍謄本等件為證，被告頌揚國際貿易有限公司、乙○○既經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院審酌，自堪信原告主張為真實。而被告甲○○雖以前詞置辯，惟無力清償債務，尚不能構成拒絕給付之理由，自堪信原告主張為真實，從而原告依兩造消費借貸契約及連帶保證責任之法律關係，請求被告連帶清償債務、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、從而原告依兩造消費借貸契約及連帶保證責任之法律關係，請求被告連帶清償如主文第一項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3 款規定，依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。

臺灣臺北地方法院新店簡易庭法院書記官 吳建元

法院書記官 吳建元