新店簡易庭上當事人間95年度店簡字第1221號

• 裁判案由: 損害賠償等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 新店簡易庭
• 裁判日期: 96 年 04 月 20 日

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　乙○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　甲○○
上當事人間95年度店簡字第1221號損害賠償等事件於中華民國95年4月20日下午4時在本院新店簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下︰
主　　文
被告應給付原告新台幣伍萬陸仟元，及自民國九十五年六月十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔五十分之十一，其餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
訴訟標的及理由要領：
一、原告起訴主張被告為家宏工程有限公司負責人，於民國94年1 月間受原告之母即訴訟代理人丙○○委託，承攬修繕原告所有坐落台北市○○路○段221巷6弄14號5樓房屋（下稱系爭
房屋）之屋頂防水、改水表、切磚及粉光等工程，然完成承攬工作並領取報酬後，不僅未達成防水工程應有效果，甚致系爭房屋每遇下雨漏水情形較施工前更為嚴重，嗣經前揭訴訟代理人丙○○提出損害賠償等訴訟，被告所屬公司於本院94年度店建簡字第7 號案件審理時，承諾分期清償共計新台幣（下同）331,800 元，但未依約清償。詎被告於94年10月間，竟趁原告及家人均外出時，至系爭房屋頂樓，將排水管用布塞住後，開啟水龍頭任水流整屋頂如水池一般，造成原告所有之系爭房屋屋內嚴重漏水，並毀損屋內之家俱、衣物及電路設備等，爰依侵權行為損害賠償請求權，訴請被告賠償系爭房屋修復費用195,720 元及家俱、衣物及電路設備等修復費用54,280元，總計應給付原告250,000 元，及自起訴狀繕本最後送達翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息，並願供擔保請准宣告假執行等語。
二、被告則以伊至系爭房屋查看原先修繕情形，是為測試漏水處所而必須放水，不是故意要造成原告房屋損害，現看過原告所提照片知道漏水已造成系爭房屋之浴室、房間天花板等處損害，伊願對此次行為所致損害負賠償責任，然除前開已造成之損害外，其餘原告所提損害，伊沒看見不知道，另前案已和解之損害賠償範圍應予扣除等語置辯。
三、本件原告主張之上揭被告於94年10月間至系爭房屋屋頂放水，造成原告所有之系爭房屋屋內漏水，而致原告房屋牆壁、天花板及電路設備等處受有損害之事實，業據原告提出照片16 張、系爭房屋所有權屬一覽表及統一發票3紙在卷可稽，並為被告所不爭執，自堪信為真正。惟原告主張該被告行為，並致原告房屋內之家俱及衣物受有損害等情，既為被告所否認，原告就此亦未能舉證以實其說，自不足信為真正；此外，原告所提駿瑩工程實業有限公司於94年10月19日出具之估價單，並未據原告依該估價金額支出修繕費用，而係依前開統一發票支出修補壁癌8,000 元、室內粉刷水泥漆18,000元及配電工程30,000元，共計56,000元等情，此觀該估價單記載之「室內壁癌」、「水泥沙粉光」、「披土粉刷」等項目，與前開統一發票記載項目重覆自明，自不足認原告已支出該估價單記載之預估修繕費用。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。本件原告房屋及電路設備所受損害，確係因被告至系爭房屋屋頂放水所致等情，已如前述，縱然被告所辯係因測試漏水處所而必須，但被告為家宏工程有限公司負責人，確曾承攬系爭房屋之防水工程等情，業經本院調取本院94年度店建簡字第7 號案卷核閱屬實，則被告既為相關從業人員，對於放水測試前，須先為預防措施以免造成損害等情，即難諉為不知，自須為其所致損害負賠償責任。惟原告就其房屋及屋內設備所受損害，僅支出修繕費用56,000元，其餘或未舉證以實其說或僅係估價金額等情，並如前述，自僅足認被告於此範圍內須負賠償責任，原告逾此範圍之請求，則無所據。
五、從而，原告本於侵權行為損害賠償請求權，訴請被告賠償其損害56,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即95年6 月16日起至清償日止，按年息百分之5 計算利息之範圍內，為有理由，應予准許。逾此部分之請求，為無理由，應予駁回，原告其餘假執行之聲請，因訴之駁回而失所依據，應併予駁回。六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，經審酌與判決結果不生影響，爰不一一論述，併此敘明。
七、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第436條第2項適用第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　4 　　月　　20　　日臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官 陳麗霞
法 官 劉台安
上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市○○路○段248號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　4 　　月　　20　　日法院書記官 陳麗霞