新店簡易庭上當事人間95年度店簡字第2746號

被告應連帶給付原告新台幣壹拾萬零玖佰玖拾玖元，及自民國九十五年四月十七日起至清償日止，按年息百分之十五點六八一計算之利息，並自民國九十五年五月十八日起至民國九十五年十一月十七日止，按上開利率百分之十，自民國九十五年十一月十八日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

本判決得假執行。訴訟標的及理由要領：

一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張被告立昆實業有限公司（下稱立昆公司）於民國92年9月16 日邀同另被告乙○○、丙○○○為連帶保證人向原告（原名富邦商業銀行股份有限公司，嗣於94年1月3日經核准與台北銀行股份有限公司合併並更名，原告為合併後存續法人）借得新台幣（下同）600,000 元，約定借款期間自92年9月16日起至95年9月16日止，依年金法按月於每月16日攤還本息，利息按年息百分之15.681計息，惟如未依約清償本息時，即喪失期限利益，借款視為全部到期，除應按上開利率計付遲延利息外，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之10，逾期在六個月以上者，按上開利率百分之20計付違約金；詎被告立昆公司僅繳納本息至95年4月16 日即未再依約清償，其債務於次月應攤還日之翌日已視為全部到期，尚欠借貸本金100,999 元迄未清償，爰依兩造間消費借貸契約及連帶保證之法律關係，請求被告連帶如數給付及如主文所示之利息、違約金等語。

三、原告主張之上揭事實，業據其提出與所述相符之貸款專案契約書暨約定條款、放款帳卡明細查詢、原告公司變更登記表、被告公司變更登記表及被告法定代理人戶籍謄本等件為證，而被告已於相當時期受合法通知，既均未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1 項前段規定，被告非依公示送達通知，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。

四、從而，原告依兩造間消費借貸契約及連帶保證之法律關係，訴請被告連帶清償所欠務100,999 元及如主文所示利息、違約金，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第436條第2項適用第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

臺灣臺北地方法院新店簡易庭法院書記官 陳麗霞

法院書記官 陳麗霞