新店簡易庭96年度店小字第2323號

被告應給付原告新臺幣玖萬玖仟零肆拾柒元，及自民國九十六年七月十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。爭執事項及理由要領

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。

二、原告主張其持有被告公司分別於民國95年10月15日、95年10月15日、95年11月15日所簽發，均以華南商業銀行北新分行為付款人，支票號碼各為TC0000000號、TC0000000號、TC0000000號、票面金額分別為新臺幣（下同）42,347元、34,650元、22,050元之支票三紙，詎原告先後於95年10月16日、95年11月15日持票向付款人為付款之提示，竟因存款不足、拒絕往來戶為由遭受退票之事實，已據其提出與所述相符之支票及退票理由單各3份為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦不提出書狀答辯供本院斟酌，應認原告主張之事實為真正。

三、從而，原告依票據關係請求被告給付如主文所示之支票票款，及自起訴狀繕本送達翌日即96年7月17日起至清償日止，按法定利率計算之利息，即無不合，應予准許。

四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應職權宣告假執行。

五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

臺灣臺北地方法院新店簡易庭

訴訟費用計算書項 目 金 額(新臺幣)第一審裁判費 1,000元合 計 1,000元