新店簡易庭96年度店簡字第1558號

被告應連帶給付原告新台幣參佰萬元，及如附表所示之利息及違約金。

訴訟費用新台幣參萬零柒佰元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。訴訟標的及理由要領：

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張被告東真科技有限公司、丙○○、乙○○於民國95年3月6日共同簽發到期日為96年3月6日，票面金額為新台幣（下同）300萬元之本票乙紙，並免除作成拒絕證書，屆期提示未獲付款，屢經催討未果，爰依票據追索權之法律關係，訴請被告應連帶給付前揭票款300萬元及如附表所示之利息及違約金等語，業據其提出與所述相符之原本票影本乙紙、授信約定書等影本各1件為證。

三、被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀為爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。

四、按在票據上簽名者，依票據上所載文義負責。二人以上共同簽名時，應連帶負責。又本票發票人得記載對於票據金額支付利息及其利率，票據法第5條、第28條第1項、第124條分別定有明文。從而，原告依兩造間票據之法律關係，訴請被告應連帶給付如主文第1項所示之票款金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第436條第2項適用第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

臺灣臺北地方法院新店簡易庭法院書記官 李文龍

法院書記官 李文龍訴訟費用計算書：┌──────┬─────────┐│ 項 目 │ 金 額（新台幣）│├──────┼─────────┤│ 裁判費用 │ 30,700 元 │├──────┼─────────┤│ 合 計 │ 30,700 元 │└──────┴─────────┘