新店簡易庭96年度店簡字第1095號

被告應連帶給付原告新台幣壹拾壹萬貳仟陸佰捌拾參元，及如附表一所示之利息及違約金。

訴訟費用新台幣壹仟貳佰貳拾元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。訴訟標的及理由要領：

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張被告光宇國際股份有限公司邀同被告乙○○、楊美慧為連帶保證人，於民國93年8月3日向原告借款新台幣（下同）125萬元，借款期間為3年，利息及違約金如附表一所示，詎料被告光宇國際股份有限公司僅繳還本息至95年8月3日止，即未依約繳付，依約借款已視為全部到期，應即清償；另被告乙○○、楊美慧既為連帶保證人，依法應負連帶清償責任，爰依法請求被告應給付如主文第1項所示之金額等語，業據提出與其所述相符之本息、違約金計算表、公司基本資料、放款契約書、借據、增補借據、連帶保證書等影本各1件為證。

三、被告經合法通知未到庭為任何陳述，或提出書狀以供本院審酌，堪認原告之主張為真實，從而，原告依兩造消費借貸契約之法律關係，請求被告清償借款、利息及違約金為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第436條第2項適用第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

臺灣臺北地方法院新店簡易庭法院書記官 李文龍

法院書記官 李文龍訴訟費用計算書：┌──────┬─────────┐│ 項 目 │ 金 額（新台幣）│├──────┼─────────┤│ 裁判費用 │ 1,220 元 │├──────┼─────────┤│ 合 計 │ 1,220 元 │└──────┴─────────┘