上當事人間96年度店簡字第1449號｜民事：返還信用卡消費款｜裁判日期：96 年 08 月 20 日

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄原　　　告　台灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人　丁○○ 訴訟代理人　甲○○ 被　　　告　鴻全電子科技股份有限公司兼法定代理人　乙○○ 被　　　告　丙○○ 上當事人間96年度店簡字第1449號返還信用卡消費款事件於中華民國96年8月20日下午4時在本院新店簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰朗讀案由兩造均未到。法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於後︰主　　文被告應連帶給付原告新臺幣壹拾玖萬捌仟壹佰陸拾參元及其中壹拾捌萬玖仟柒佰元部分自民國九十五年十二月八日起至清償日止，按年利率百分之十七計算之利息。暨自九十五年十二月八日起至清償日止，每月計付新台幣陸佰元之逾期手續費。訴訟費用新台幣貳仟壹佰元由被告連帶負擔。本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾玖萬捌仟壹佰陸拾參元為原告預供擔保，得免為假執行。訴訟標的及理由要領：一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張被告鴻全電子科技股份有限公司於93年10月20日邀同被告乙○○、丙○○為連帶保證人與原告訂立商務卡使用契約，並請領信用卡供被告乙○○使用，依約持卡人得於特約商店記帳消費或預借現金，除預借現金應按借款金額2.5％再加新台幣（下同）150元計收手續費外，並應於當期繳款截止日前向原告繳付最低繳款金額，剩餘款項得延後付款，並按年利率17％計付循環利息，如未於繳款截止日前依約清償，即喪失期限利益，除應按上開利率計付遲延利息外，延滯第一個月者，當月計付100 元，延滯第二個月者，當月計付300元，延滯第三個月以上者，每月計付600元之違約金。詎被告鴻全電子科技股份有限公司請領前開信用卡後使用迄今，尚欠消費款本金18,900元及截算至95年12月7 日之利息暨同年月7日之違約金，總計198,163元迄未清償，經原告促其催討，仍未履行，其債務已視為全部到期，而被告乙○○、丙○○為連帶保證人，應負連帶清償之責，爰依兩造間信用卡消費契約及連帶保證之法律關係，請求被告連帶如數給付如主文第一項所示等語。三、原告主張之上揭事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書暨約定條款、連線作業查詢單及被告戶籍謄本等件為證；而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，自堪信原告之主張為真正。四、從而，原告依信用卡消費契約及連帶保證之法律關係，訴請被告連帶清償如主文所示第一項所示，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3 款規定，依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中　　華　　民　　國　　96　　年　　8 　　月　　20　　日臺灣臺北地方法院新店簡易庭法院書記官馮姿蓉法官熊誦梅以上筆錄正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市○○路○段248號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。中　　華　　民　　國　　96　　年　　8 　　月　　20　　日法院書記官馮姿蓉訴訟費用計算書項目金額(新臺幣) 第一審裁判費 2,100元合計 2,100元

新店簡易庭上當事人間96年度店簡字第1449號

關鍵資訊