上列當事人間96年度店簡字第1934號｜民事：清償借款｜裁判日期：96 年 10 月 30 日

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄原　　　告　永豐商業銀行股份有限公司（原名臺北國際商業銀行股份有限公司）法定代理人　乙○○ 訴訟代理人　甲○○ 被　　　告　郭光文即佳鑫企業社上列當事人間96年度店簡字第1934號清償借款事件於中華民國96年10月30日下午4 時在本院新店簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰朗讀案由兩造均未到。法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於後︰主　　文被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬零壹佰參拾元，及自民國九十六年五月五日起至清償日止，按年息百分之十計算之利息，並自民國九十六年六月六日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。本判決得假執行。訴訟標的及理由要領：一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張被告於民國93年10月4 日向原告（原名臺北國際商業銀行股份有限公司，嗣於95年11月13日經核准與建華商業銀行股份有限公司合併並更名，原告為合併後存續法人）借得新臺幣（下同）700,000元，約定借款期間自93年10 月4日起至96年10月4日止，依年金法按月於每月4日攤還本息，利率按年息百分之10計算，如任何一宗債務未依約清償本息時，即喪失期限利益，其借款應視為全部到期，除應按上開利率計付遲延利息外，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之10，逾期在六個月以上者，按上開利率百分之20計付違約金；詎被告僅繳納本息至96年5月4日即未再依約清償，其債務於次月應攤還日之翌日已視為全部到期，尚欠借貸本金110,130元迄未清償，爰依兩造間消費借貸契約關係，請求被告給付如主文所示之金額等語。三、原告主張之上揭事實，業據其提出與所述相符之借款撥貸書、綜合授信約定書、放款繳息狀況查詢單及被告營利事業登記資料查詢等件為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。四、從而，原告依消費借貸契約關係，訴請被告清償所欠債務110,130元及如主文所示之金額，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第436條第2項適用第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　30　　日臺灣臺北地方法院新店簡易庭法院書記官林寶春法官沈佳宜上筆錄正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市○○路○段248號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　30　　日法院書記官林寶春訴訟費用計算書項目金額（新臺幣）第一審裁判費 1,220元合計 1,220元

新店簡易庭上列當事人間96年度店簡字第1934號

關鍵資訊