新店簡易庭上當事人間96年度店簡字第487號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 新店簡易庭
• 裁判日期: 96 年 04 月 20 日

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　台北富邦商業銀行股份有限公司
12樓
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　丁○○
富昕股份有限公司
法定代理人　乙○○
上當事人間96年度店簡字第487號給付票款事件於中華民國96年4月20日下午4 時在本院新店簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下︰
主　　文
被告應連帶給付原告新台幣壹拾柒萬肆仟伍佰元，及自民國九十五年十二月十一日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張其執有被告丁○○民國95年12月10日簽發，經被告富昕股份有限公司（下稱富昕公司）背書，以國泰世華商業銀行銀行桃園分行為付款人，票面金額新台幣（下同）174,500元，票號QN0000000號之支票1 紙，屆期提示竟遭退票，爰依票據追索權之法律關係，訴請被告連帶給付前開票款及自付款提示日即95年12月11日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息等語。
三、原告主張之上揭事實，業據其提出與所述相符之支票及退票理由單、被告丁○○戶籍謄本、被告富昕公司變更登記表及法定代理人戶籍謄本等件為證，而被告均已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1 項前段規定，被告非依公示送達通知，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算；發票人應照匯票文義擔保承兌及付款；第29條之規定，於背書人準用之；發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責；匯票關於背書之規定除第35 條外，關於追索權之規定，均於支票準用之；票據法第5條第1項、第126條、第133條、第29條、第39條、第96條第1項及第144 條分別定有明文。從而，原告依票據追索權之法律關係，請求被告連帶給付票款174,500 元及如主文所示之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第436條第2項適用第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　4 　　月　　20　　日臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官 陳麗霞
法 官 劉台安
上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市○○路○段248號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　4 　　月　　20　　日法院書記官 陳麗霞