新店簡易庭上列當事人間97年度店建簡字第2號

被告應給付原告新臺幣肆拾柒萬壹仟元，及自民國九十六年十一月二十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣伍仟壹佰捌拾元由被告負擔。

本判決得假執行。訴訟標的及理由要領

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張其與被告於民國96年6月間簽訂，配合被告所承包訴外人依凌國際有限公司（下稱依凌公司）之辦公室裝修工程之空調工程承攬契約，約定被告應付總工程款及歷次追加工程款總共新臺幣（下同）1,221,000元。原告依約完成承攬工程，兩造已於96年9月10日完成驗收並確認前開空調工程無瑕疵，依凌公司亦已遷入使用，被告僅給付部分工程款，尚積欠尾款471,000元，屢經催促給付，均置之不理，爰依兩造間承攬契約之法律關係，請求被告給付上開金額及自起訴狀繕本送達翌日即96年11月29日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息等語。

三、查原告主張之上揭事實，業據其提出與所述相符之工程估價單、活期存款存摺、代收票據憑摺、經濟部函、公司基本公示登記資料及原告公司變更登記表等件為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。

四、從而，原告依兩造間承攬契約關係，訴請被告清償所欠債務471,000元及如主文所示之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第436條第2項適用第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

臺灣臺北地方法院新店簡易庭法院書記官 林寶春

法院書記官 林寶春訴訟費用計算書項 目 金額（新臺幣）第一審裁判費 5,180元合 計 5,180元