新店簡易庭上列當事人間97年度店簡字第1442號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 新店簡易庭
• 裁判日期: 97 年 08 月 26 日

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　第一商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　研華企業有限公司
法定代理人　乙○○
上列當事人間97年度店簡字第1442號給付票款事件，於中華民國97年8月12日言詞辯論終結，同年8月26日下午4時在臺灣臺北地
方法院新店簡易庭第一樓、第一法庭法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法　官　范智達
書記官　李文龍
通　譯　胡純純
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：
主　　文：
被告應給付原告新台幣叁拾肆萬伍仟萬元，及如附表 (一)所示
之利息。
訴訟費用新台幣叁仟柒佰伍拾由被告負擔
本判決第一項得假執行。被告如以新台幣叁拾肆萬伍仟萬元預供擔保後，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張執有被告所簽發如附表所示之支票，詎均於民國九十七年七月十二日向付款人為付款之提示竟遭退票，追索無效之事實，已據其提出與所述相符之原支票及退票理由單為證。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦不提出書狀答辯供本院斟酌，應認原告主張之事實為真正。從而，原告訴請被告給付如主文第1項所示之金額及法定利息，洵屬
正當，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
預供擔保後，得免為假執行。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　8 　　月　　26　　日臺灣臺北地方法院新店簡易庭
書記官　李文龍
法 官　范智達
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北縣新店市○○路○段248號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕
本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　8 　　月　　26　　日書記官　李文龍