新店簡易庭97年度店簡字第308號

被告應連帶給付原告新台幣肆拾玖萬陸仟伍佰陸拾捌元，及自民國九十五年十二月十八日起至清償日止，按年息百分之八計算之利息，暨自民國九十六年一月十九日起至清償日止，其逾期在六個月以內者按上開利率百分之十，逾期超過六個月者按上開利率百分之二十計付之違約金。

訴訟費用新台幣伍仟肆佰元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。但被告如以新台幣肆拾玖萬陸仟伍佰陸拾捌元為原告預供擔保後，得免為假執行。訴訟標的及理由要領：

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

二、原告主張被告上寶工程事業有限公司以其餘被告為連帶保證人向原告借款，迄今尚積欠如主文第一項所示之金額等語，為此請求判決如主文所示。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告主張為真實。是原告請求被告連帶給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。

五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

臺灣臺北地方法院新店簡易庭法院書記官 李文龍

法院書記官 李文龍訴訟費用計算書：項 目 金 額（新台幣） 備 註第一審裁判費 5,400元合 計 5,400元