新店簡易庭上列當事人間98年度店簡字第322號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄

原告

中華郵政股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

乙○○

被告

煜龍國際貿易企業有限公司

法定代理人

丙○○

上列當事人間98年度店簡字第322號給付郵資事件，於中華民國98 年3月23日言詞辯論終結，98年4月3日下午4時在本院新店簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

朗讀案由兩造均未到。

法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，

記載於後︰

主文

事實及理由要領

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國97年9月23日向原告所屬大肚郵局提出「各類郵件特約用戶申請書」，約定由被告電話通知大肚郵局上門收寄被告交寄之郵件，並由原告按月結算郵資後派員至被告處收費，被告97年9月至97年10月所寄交之郵件，資費計新台幣 (下同)123,890 元，原告屢經催討，被告均置之不理，原告除扣減被告預存郵資1萬元外，被告尚積欠113,890元未清償，爰依契約法律關係起訴。並聲明：被告應給付原告113,890元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。

三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之各類郵件特約用戶申請書、大肚郵局寄發之97年9、10月繳費通知單、存證信函等件影本為證，應認為真實。

四、從而，原告請求被告給付郵資113,890元，及自起訴狀繕本送達之翌日即98年2月28日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第 427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第 389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告為原告預供相當擔保金額後，得免為假執行。

六、本件訴訟費用額，確定為第一審裁判費1,220元。

臺灣臺北地方法院新店簡易庭法院書記官 吳建元

法院書記官 吳建元