新店簡易庭上列當事人間98年度店小字第1059號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 新店簡易庭
• 裁判日期: 98 年 12 月 23 日
• 法官: 張明輝

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　羚楷貿易有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　丙○○　原住臺北市.
上列當事人間98年度店小字第1059號給付票款事件，於中華民國98年12月16日言詞辯論終結，同年12月23日下午4時在本院新店
簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，記載於後︰
主 文
被告應給付原告新臺幣伍萬元，及自民國九十四年十二月二十五日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
被告應給付原告新臺幣伍萬元，及自民國九十五年一月十五日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰元由被告負擔。
本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣伍萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。
本判決第二項得假執行；但被告如以新臺幣伍萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敍明。
二、原告主張執有被告丙○○所簽發，無條件擔任兌付，票面金額為新臺幣 (下同)50,000 元，發票日為民國94年12月9日
，到期日94年12月25日及票面金額50,000元，發票日為94年12月9日，到期日95年1月15日，免除作成拒絕證書之本票二紙，詎於屆期為付款之提示竟不獲付款，追索無效之事實，已據其提出與所述相符之本票二件為證。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦不提出書狀答辯供本院斟酌，應認原告主張之事實為真正。按執票人向匯票債務人行使追索權時，得要求左列金額：一、被拒絕承兌或付款之匯票金額，如有約定利息者，其利息。二、自到期日起如無約定利率者，依年利六釐計算之利息。此項規定於本票準用之，為票據法第97條第1項、第124條分別明定。從而，原告訴請被告給付如主文第1項及第2項所示之本票金額及法定遲延利息，洵屬正當，應予准許。
四、本件係就小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2
項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用含第一審裁判費1,000元、第一審公示送達登
報費200元，金額合計確定為1,200元。
中 華 民 國 98 年 12 月 23 日臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官 吳建元
法 官 張明輝
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市○○路○段248號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本），
並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 98 年 12 月 23 日法院書記官 吳建元