新店簡易庭上列當事人間98年度店小字第1059號｜法律人

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄原　　　告　羚楷貿易有限公司法定代理人　乙○○ 訴訟代理人　甲○○ 被　　　告　丙○○　原住臺北市. 上列當事人間98年度店小字第1059號給付票款事件，於中華民國98年12月16日言詞辯論終結，同年12月23日下午4時在本院新店簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰朗讀案由兩造均未到。法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，記載於後︰主文被告應給付原告新臺幣伍萬元，及自民國九十四年十二月二十五日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。被告應給付原告新臺幣伍萬元，及自民國九十五年一月十五日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟貳佰元由被告負擔。本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣伍萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。本判決第二項得假執行；但被告如以新臺幣伍萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。事實及理由要領一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。二、原告主張執有被告丙○○所簽發，無條件擔任兌付，票面金額為新臺幣 (下同)50,000 元，發票日為民國94年12月9日，到期日94年12月25日及票面金額50,000元，發票日為94年12月9日，到期日95年1月15日，免除作成拒絕證書之本票二紙，詎於屆期為付款之提示竟不獲付款，追索無效之事實，已據其提出與所述相符之本票二件為證。三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦不提出書狀答辯供本院斟酌，應認原告主張之事實為真正。按執票人向匯票債務人行使追索權時，得要求左列金額：一、被拒絕承兌或付款之匯票金額，如有約定利息者，其利息。二、自到期日起如無約定利率者，依年利六釐計算之利息。此項規定於本票準用之，為票據法第97條第1項、第124條分別明定。從而，原告訴請被告給付如主文第1項及第2項所示之本票金額及法定遲延利息，洵屬正當，應予准許。四、本件係就小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2 項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。五、本件訴訟費用含第一審裁判費1,000元、第一審公示送達登報費200元，金額合計確定為1,200元。中華民國 98 年 12 月 23 日臺灣臺北地方法院新店簡易庭法院書記官吳建元法官張明輝以上筆錄正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市○○路○段248號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本），並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。中華民國 98 年 12 月 23 日法院書記官吳建元

新店簡易庭上列當事人間98年度店小字第1059號

關鍵資訊