新店簡易庭

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 新店簡易庭
• 裁判日期: 98 年 05 月 27 日

臺灣臺北地方法院新店簡易庭小額民事判決
原　　　告　松川精密股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　沅宜實業有限公司
法定代理人　乙○○
上列當事人間請求給付貨款事件，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬陸仟伍佰叁拾捌元，及自民國九十八年五月一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告依買賣契約之法律關係提起本訴，被告既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀以供本院審酌，爰就兩造間無爭執之事項，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文，理由要領依前開規定省略。
三、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行；並依同法第436條之19第1項規定，確定訴訟費用額如主文所示。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　5 　　月　　27　　日臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法　　　官 沈佳宜
訴訟費用計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市○○路○段248號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本），
並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　5 　　月　　27　　日書 記 官 游士霈