新店簡易庭

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄

原告

甲○○

被告

乙○○

上列當事人間請求損害賠償事件，於中華民國98年10月6日言詞辯論終結，同年月13日下午5時在臺灣臺北地方法院新店簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

通　譯　張佩玲朗讀案由兩造均未到法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，記載於後：主文：原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

事實及理由要領︰

一、原告主張：被告係台北縣新店分局江陵派出所警員，於民國96年7月29日下午4時左右，故意傷害原告而勒住原告之脖子，致原告受有擦挫傷等傷害，爰依侵權行為之法律關係請求損害賠償新臺幣（下同）300,000元，並聲明：被告應給付原告300,000元。被告則以：原告涉嫌恐嚇鄰居，原告依現行犯逮捕依法移送，原告有脫逃之行為，而發生拉扯，並無傷害之意思等語資為抗辯，並聲明：駁回原告之訴。

二、查原告所主張之上開事實，未舉證以實其說，且為被告所否認，不足採信。至原告所提出之96年7月30日甲種診斷證明書1紙，尚不足資為有利之證明；聲請傳訊證人洪銜 、白士賢、陳建豪及王俊傑等人以證明當時原告有要求要找律師之事實，核與本件之傷害無關，爰不為傳訊。從而原告以被告傷害之侵權行為請求損害賠償300,000元，為無理由，應予駁回。臺灣臺北地方法院新店簡易庭