新店簡易庭上列當事人間98年度店簡字第21號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄

原告

威冠航空貨運承攬有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

丙○○

被告

煜龍國際貿易企業有限公司

法定代理人

甲○○

上列當事人間98年度店簡字第21號請求給付運費事件，於中華民國98年2月26日下午4時在臺灣臺北地方法院新店簡易庭第一樓、第一法庭法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

朗讀案由兩造均未到

法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領

，記載於下：

主文

事實及理由

一、本件原告起訴之法定代理人原為魏文寬，嗣變更為乙○○，並由乙○○聲明承受訴訟，有臺北市政府營利事業登記證在卷可稽，於法尚無不合，應予准許；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告自民國97年5月起陸續委託原告運送貨物，迄至97年7月止，已累積達新臺幣（下同）115,885元運費（5月份進口運費46,059元、6月份運費61,366元、7月份運費8,460元），屢經催討，均未獲置理，為此提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。

三、原告主張之上開事實，業據其提出原告公司進口部對帳明細及托運單等件為證，且被告經相當期日之合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀以供本院參酌，自堪信為真正。

四、從而，原告起訴請求被告給付115,885元，及自起訴狀繕本送達被告翌日即97年12月27日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。

六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

臺灣臺北地方法院新店簡易庭

訴訟費用計算書：項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 1,220元合 計 1,220元