新店簡易庭

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄

原　　　告

華南商業銀行股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

丙○○

被　　　告

紅林木業有限公司

法定代理人

乙○○

上列當事人間給付票款事件，於中華民國99年2月9日言詞辯論終結，同月26日下午5時在臺灣臺北地方法院新店簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

朗讀案由兩造均未到

法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，

記載於後：

主文

事實及理由

一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張持有被告簽發，發票日為民國98年3月31日、票面金額新臺幣（下同）384,300元、付款人為中國信託商業銀行新店分行、付款地在台北縣新店市之支票（票據號碼：BZ0000000）1紙，詎於98年3月31日經提示不獲付款，屢經催討未果，為此，爰依票據追索權提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。

三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之支票、退票理由單為證，應認原告之主張為真正。原告依據票據追索權提起本訴，請求被告給付主文第1項所示本金、利息，合於法律規定，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。

上列筆錄正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本，並繳納第二審裁判費）。