新店簡易庭年度司執字第41440 號

• 裁判案由: 給付扣押款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 新店簡易庭
• 裁判日期: 99 年 08 月 04 日

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　龍泰土木包工業
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　新和國民小學
法定代理人　甲○○
上列當事人間給付扣押款事件，於中華民國99年7月27日言詞辯
論終結，同年8月4日下午5時在臺灣臺北地方法院新店簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，記載於下：
主 文：
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由要領︰
一、原告主張：原告因與訴外人天漢營造有限公司間清償債務強制執行事件，天漢營造有限公司對於被告之債權，經本院99年度司執字第41440 號執行命令扣押在案，被告提出聲明異議，並非實在，爰依強制執行法第120條第2項規定提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告新臺幣217,000元，及自起
訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。被告則抗辯稱：因天漢營造有限公司尚未完成契約之條件，對被告無債權存在，自無從扣押等語資為抗辯，並聲明：駁回原告之訴。
二、查本件原告所主張之上開事實，固據提出本院民事執行處通知及被告聲明異議狀各1紙為證，惟關於天漢營造有限公司
對於被告確有債權存在之事實，未舉證以實其說，且為被告所否認，所為主張，自無足採。從而原告依上述法條規定，請求被告給付上開金額並加計法定遲延利息，為無理由，應予駁回。
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本，並繳納第二審裁判費）。
中 華 民 國 99 年 8 月 4 日書記官 王黎輝