臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決

原告

廣盈露營用品有限公司

法定代理人

張仙月

訴訟代理人

鍾有能

被告

林振男

上列當事人間請求給付服務費事件，經本院於民國102 年5 月27日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、原告起訴主張：

㈠私立真理大學台南校區依私立學校法第50條規定，在民國（下同）100 年5 月l 日起至105 年4 月30日止，同意由訴外人唐巖企業有限公司（下稱唐巖公司）出資在該校台南校區建構探索教育中心，並由唐巖公司負責該探索中心之營運管理。唐巖公司取得該探索中心之開發營運權後，於100 年 8月11日與原告簽訂合作契約書，約定由原告負責出資建構該探索教育中心，並由原告負責該中心之營運及管理，唐巖公司負責該中心規劃及開發方向之策定。原告於合作契約書簽定後，已依約出資建構該探索教育中心，並開始對外營運，提供各級學校作戶外教學及露營場地使用。

㈡原告之營運方式，除透過旅行社行銷外，亦同意各股東可以自行對外報價，招攬各級學校在探索中心辦理活動，各股東自辦之活動，原告則對招攬之股東收取優惠之服務費，差額為招攬股東個人之利潤。被告原擔任原告公司負責人，曾招攬私立興華中學於100 年9 月22日及23日在該探索中心辦露營活動，應繳付原告服務費新臺幣（下同）334,023 元；於100 年12月23日招攬私立東吳高職在探索中心舉辦露營活動，應繳付原告服務費284,948 元，被告向前開學校收取費用後，其中興華中學服務費尚有尾款111,249 元尚未給付、東吳高職之服務費則均未給付原告，被告共積欠原告393,197元服務費，屢經催討均置之不理，為此，爰依法提起本件訴訟等語。

㈢並聲明：⒈被告應給付原告393,197 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率百分之5 計算之利息；⒉訴訟費用由被告負擔；⒊請准供擔保宣告假執行。

二、被告則辯以：對原告主張之債權金額不爭執。

三、得心證之理由：原告前開主張之事實，已據提出開發及經營管理契約書、合作契約書、服務費明細表、存證信函影本各1 份為證，核與所述情節相符，且為被告到庭自認。依上開調查證據之結果，堪信原告主張為真實。從而，原告本於兩造間居間約定之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

四、本件訴訟費用為4,300 元（即第一審裁判費4,300 元），應由敗訴之被告負擔，爰確定如主文第2 項所示。

五、本件係就民事訴訟法第427 條規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第436 條第2 項準用第389 條第1 項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條第2項、第385 條第1 項前段、第78條、第87條第1 項、第389條第1 項第3 款，判決如主文。

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭