臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事小額判決

原告

嘉澎塑膠有限公司

法定代理人

王清嘉

訴訟代理人

劉定傑

被告

崑明環境工程有限公司

法定代理人

楊士林

上列當事人間請求給付貨款事件，經本院於民國103年8月19日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告自民國102年12月起至103年3月間向原告購買橡膠貨品數批，原告均已依約交付貨品，貨款計新臺幣（下同）38,609元。原告屢向被告催討貨款，被告迄今猶未清償，爰依民法第367條規定提起本件訴訟，請求被告給付貨款。並聲明：如主文第1項所示。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，業據其提出102年12月6日、102年12月12日、102年12月23日、103年1月6日、103年3月6日之統一發票共5紙，及應收帳款單明細等件為證，核與所述情節相符，堪信為真。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院綜合上開證據資料，應認原告之主張為真實可信。從而，原告本於民法第367條買賣之法律關係，請求被告給付38,609元，及如主文第1項所示之利息，為有理由，應予准許。

五、本件訴訟費用確定為1,000元（即第一審裁判費），應由敗訴之被告負擔，爰依職權確定如主文第2項所示。另本件係就民事訴訟法第436條之8第1項規定之小額訴訟事件所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第436條之19第1項、第385條第1項前段、第436條之20、第78條，判決如主文。

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭