103年度營小字第237號｜民事：給付貨款｜裁判日期：103 年 08 月 29 日

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事小額判決 103年度營小字第237號原　　　告　嘉澎塑膠有限公司法定代理人　王清嘉訴訟代理人　劉定傑被　　　告　崑明環境工程有限公司法定代理人　楊士林上列當事人間請求給付貨款事件，經本院於民國103年8月19日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣參萬捌仟陸佰零玖元，及自民國一○三年八月八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。本院決得假執行。事實及理由一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：被告自民國102年12月起至103年3月間向原告購買橡膠貨品數批，原告均已依約交付貨品，貨款計新臺幣（下同）38,609元。原告屢向被告催討貨款，被告迄今猶未清償，爰依民法第367條規定提起本件訴訟，請求被告給付貨款。並聲明：如主文第1項所示。三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。四、原告主張之事實，業據其提出102年12月6日、102年12月12 日、102年12月23日、103年1月6日、103年3月6日之統一發票共5紙，及應收帳款單明細等件為證，核與所述情節相符，堪信為真。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院綜合上開證據資料，應認原告之主張為真實可信。從而，原告本於民法第367條買賣之法律關係，請求被告給付38,609元，及如主文第1項所示之利息，為有理由，應予准許。五、本件訴訟費用確定為1,000元（即第一審裁判費），應由敗訴之被告負擔，爰依職權確定如主文第2項所示。另本件係就民事訴訟法第436條之8第1項規定之小額訴訟事件所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行。六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第436條之19第1項、第385條第1項前段、第436條之20、第78條，判決如主文。中華民國 103 年 8 月 29 日臺灣臺南地方法院柳營簡易庭法官王淑惠以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中華民國 103 年 8 月 29 日書記官高世玉

柳營簡易庭103年度營小字第237號

關鍵資訊