lawpalyer logo

柳營簡易庭103年度營簡調字第58號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    履行契約
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    柳營簡易庭
  • 裁判日期
    103 年 02 月 21 日
  • 法官
    王淑惠
  • 法定代理人
    鄭旭暉、橋本溫人

  • 原告
    新生汽車貨運股份有限公司法人
  • 被告
    旭硝子顯示玻璃股份有限公司法人

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事裁定 103年度營簡調字第58號聲 請 人 即 原 告 新生汽車貨運股份有限公司 法定代理人 鄭旭暉 相 對 人 即 被 告 旭硝子顯示玻璃股份有限公司 法定代理人 橋本溫人 上列當事人間請求履行契約事件,本院裁定如下: 主 文 本件移送臺灣雲林地方法院。 理 由 一、按對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟,由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄。又訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。民事訴訟法第2條第2項、第28條第1項分別定 有明文。前揭規定準用於調解程序,同法第405條第3項亦有明文。 二、經查,本件聲請人向本院起訴請求相對人履行契約,並於起訴狀表示請求先予調解,惟相對人主事務所所在地位於雲林縣斗六市,有公司基本資料查詢附卷可稽,依民事訴訟法第2條第2項之規定,即應由臺灣雲林地方法院管轄,爰依職權將本件移送於該管轄法院。 三、依民事訴訟法第405條第3項、第28條第1項,裁定如主文。 中 華 民 國 103 年 2 月 21 日臺灣臺南地方法院柳營簡易庭 法 官 王淑惠 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本),並繳納抗告費用新台幣1,000元。 中 華 民 國 103 年 2 月 24 日書記官 高世玉

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「柳營簡易庭103年度營簡調字第…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用