104年度營簡字第96號｜民事：給付票款｜裁判日期：104 年 04 月 21 日

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決 104年度營簡字第96號原　　　告　蘇清華被　　　告　李國樑上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國104年4月7日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬元，及自民國一○四年一月十三日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。本判決得假執行。事實及理由一、本件原告以票據法律關係向背書人之被告，及第三人即發票人黃敬庭即鑫輝企業社請求連帶給付，並向本院聲請核發支付命令，僅被告李國樑以應由發票人給付票款為由聲明異議，其異議之效力不及於黃敬庭即鑫輝企業社，合先敘明。二、原告起訴主張：被告持附表所示支票（下稱系爭支票）向原告週轉現金，惟系爭支票屆期卻未兌現，原告爰依票據法第126條、第144條準用第96條規定，請求被告即系爭支票之背書人給付票款。並聲明：如主文第1項所示。三、被告則以：對系爭支票上之背書簽名不爭執，但發票人有答應會拿錢給伊轉交原告給付票款，但現在無法找到發票人，伊已對發票人提起訴訟等語置辯。並聲明：原告之訴駁回。四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之支票、臺灣票據交換所臺南市分所退票理由單等件為證，復為被告所不爭執，堪信為真。被告雖以前詞置辯，惟按支票為無因證券，在票據上簽名者，依票上所載文義負責；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第5條第1項、第133條分別定有明文。發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責；上開規定，於支票準用之，票據法第96條第1項、第144條亦有明文。是被告既簽名背書於系爭支票，依前揭規定，應負背書人責任，而負有清償票款之責。從而，原告本於票據之法律關係，請求被告給付18萬元，及自支付命令聲請狀繕本送達翌日即104年1月13日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。六、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1 項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為1,880元（即第一審裁判費），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。中華民國 104 年 4 月 21 日臺灣臺南地方法院柳營簡易庭法官王淑惠以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中華民國 104 年 4 月 21 日書記官高世玉 ┌─────────────────────────────────┐ │附表： │ ├───┬───┬─────┬─────┬─────┬───────┤ │發票人│背書人│ 付款人 │支票號碼 │ 票面金額 │ 發票日 │ │ │ │ │ │（新臺幣）│ │ ├───┼───┼─────┼─────┼─────┼───────┤ │黃敬庭│李國樑│ 玉山銀行 │CA0000000 │180,000元 │103年8月30日 │ │即鑫輝│ │ 佳里分行 │ │ │ │ │企業社│ │ │ │ │ │ └───┴───┴─────┴─────┴─────┴───────┘

柳營簡易庭104年度營簡字第96號

關鍵資訊