106年度營簡字第118號｜民事：給付股利等｜裁判日期：106 年 03 月 15 日

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事裁定　106年度營簡字第118號原　　　告　黃健治被　　　告　台達電子工業股份有限公司法定代理人　海英俊被　　　告　鄭政謀之繼承人被　　　告　鄭崇裕被　　　告　鄭崇華被　　　告　鄭平被　　　告　鄭安被　　　告　謝霈之繼承人被　　　告　謝逸英被　　　告　謝深彥被　　　告　謝源和被　　　告　海英倫被　　　告　海英俊被　　　告　張安妮被　　　告　張麟德被　　　告　柯陳招弟被　　　告　柯子興被　　　告　柯維恩被　　　告　柯慈恩被　　　告　李黃秀美被　　　告　李忠傑被　　　告　李沛穎被　　　告　王淑如被　　　告　李澤元被　　　告　莊炎山被　　　告　羅益強之繼承人被　　　告　許榮源被　　　告　黃崇興被　　　告　梁克勇被　　　告　張訓海被　　　告　張明忠被　　　告　劉春條被　　　告　陳永清被　　　告　彭宗平被　　　告　趙台生被　　　告　李吉仁被　　　告　黃光明被　　　告　蔡文蔭被　　　告　王淑玲被　　　告　許祿寶被　　　告　元富證券股份有限公司法定代理人　陳俊宏被　　　告　陳俊宏被　　　告　林明星被　　　告　李明輝被　　　告　鄭詩議被　　　告　新光金融控股股份有限公司法定代理人　吳東進被　　　告　翁茂隆被　　　告　佳和實業股份有限公司法定代理人　翁茂鍾被　　　告　憬興投資股份有限公司法定代理人　李錫祿被　　　告　飛順國際股份有限公司法定代理人　張麗英被　　　告　彰化商業銀行股份有限公司法定代理人　張明道被　　　告　邱進益被　　　告　鄧文簡被　　　告　王茂榮上列當事人間請求給付股利等事件，本院裁定如下：主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。訴訟費用由原告負擔。理由一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式；又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法條第1項所明文。二、本件原告起訴，未據繳納裁判費1000元，經本院於民國105 年12月26日裁定限原告於收受裁定後5日內補繳裁判費，該項裁定已於民國106年1月26日送達原告，有送達證書附卷可憑。原告逾期迄未補正，其訴應認為不合法，其假執行聲請亦失所附麗，均應予駁回。三、依民事訴訟法第436條第2項249條第1項第6款、第95條、第 78條，裁定如主文。中華民國 106 年 3 月 15 日臺灣臺南地方法院柳營簡易庭法官夏明宇以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中華民國 106 年 3 月 15 日書記官曹瓊文

柳營簡易庭106年度營簡字第118號

關鍵資訊