106年度營訴聲字第15號｜民事：聲請起訴證明｜裁判日期：106 年 08 月 30 日

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事裁定 106年度營訴聲字第15號聲　請　人　裕融企業股份有限公司法定代理人　陳國榮相　對　人　黃國妙相　對　人　亞匯行動支付股份有限公司上列當事人間聲請起訴證明事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。理由一、按訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於訴訟無影響，但第三人如經兩造同意，得聲請代當事人承當訴訟；第1 項為訴訟標的之權利，其取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，於當事人之起訴合法且非顯無理由時，受訴法院得依當事人之聲請發給已起訴之證明，由當事人持向該管登記機關請求將訴訟繫屬之事實予以登記，民國 104年7 月1 日修正公布之民事訴訟法第254 條第1 、5 項分別定有明文。觀諸民事訴訟法第254 條第5 項於89年2 月9 日修正增訂之立法理由，旨在維護第三人交易安全，為訴訟標的之權利，其取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，受訴法院得依當事人之聲請，發給已起訴證明，由當事人持向該管登記機關請求將訴訟繫屬之事實予以登記，使欲受讓權利之第三人有知悉該訴訟繫屬之機會，俾免其遭受不利益，並減少知有訴訟繫屬仍受讓權利者主張善意取得而生之紛爭。是受訴法院依民事訴訟法第254 條第5 項規定發給已起訴之證明，限於成為訴訟標的之權利，其取得、喪失、設定、變更依法須登記者（如物權），始有適用。若該訴訟標的之權利，其取得、喪失、設定、變更無須登記者（如債權），即不得依此規定聲請核發已起訴證明（臺灣高等法院106 年度訴聲字第6 號、第5 號、第3 號裁定意旨參照）。二、本件聲請意旨略以：相對人黃國妙名下無其他財產足以清償聲請人之債權。相對人黃國妙知其財產已不足清償一切債務，竟又將財產信託登記予相對人亞匯行動支付股份有限公司，對於聲請人債權之受償有所妨害，依法自得撤銷其等間之信託登記行為。系爭不動產未經限制登記，尚有移轉及設定之可能，為免於訴訟繫屬中聲請人再為移轉或設定，致影響聲請人之權利，爰請鈞院准依民事訴訟法第254條第5項規定，核發訴訟繫屬證明，以利聲請人據以向地政機關辦理註記等語。三、經查，聲請人提起106年度營簡調字第396號塗銷信託登記事件之請求權基礎，係依民法第244條第1項、第2項、第4項前段規定，請求撤銷相對人間以為信託登記原因之債權及物權行為，權利之性質為債權，其取得、設定、喪失或變更並非依法應登記之權利，與民事訴訟法第254條第5項規定之要件不符。從而，參諸前開說明，聲請人聲請核發已起訴證明，於法即有未合，應予駁回。中華民國 106 年 8 月 30 日臺灣臺南地方法院柳營簡易庭法官夏明宇以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國 106 年 8 月 30 日書記官曹瓊文

柳營簡易庭106年度營訴聲字第15號

關鍵資訊