111年度營簡字第638號｜民事：分割共有物｜裁判日期：113 年 08 月 12 日

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事判決 111年度營簡字第638號原告陳奕涵訴訟代理人陳芯儀陳俊男被告莊麗珠陳素珠訴訟代理人郭毓城余宜靜被告陳素秋訴訟代理人余宜靜被告莊家榮莊建立郭孟杰何宜璘莊豐賓住○○市○○區○○○路000巷0○0號0 樓謝麗薰謝燦輝永浚建設股份有限公司法定代理人陳嘉慶被告莊雅淳莊雅筑莊國樹莊淑齡陳嘉慶游翔莊鄭阿梅莊連貞陳莊金葉許莊金美莊智翔莊惟守莊雅琇莊文宏吳月子莊中興陳莊春麗莊淑芳莊高網市莊育源莊智文莊松錄莊竣竹凃有文凃有仁許凃玉芬凃玉萍朱秋妹凃相宇凃冠宇呂博勝呂旭斌呂珮儀李鍾樂李淮州李衣倢李麗美孫敏雄歿孫瑞珠孫瑞蘭孫培元孫培益莊施素秋莊政勲莊淑珠莊鈞童莊文玉莊李福蓮莊文桂莊文娥莊宗欽陳侯碧霞侯碧蘭王侯美環侯美英侯有德侯有鄰侯有進陳先化王淑玲王淑姿陳明波蔡陳玉真陳秀菊謝陳彩雲郭秀枝龍金美陳俊宏陳俊良陳怡如許志文許志成林仲威兼上一人訴訟代理人林星柔被告林仲齊林星柔陳耀騰陳耀德陳耀基陳秀湄莊明政莊坤龍莊淑娥林庸樂林來燕林沛玲蔡文傑蔡文峰財政部國有財產署法定代理人曾國基訴訟代理人蔡奇宏複代理人王文文被告林瑞成律師即莊英傳及莊景超之遺產管理人許嘉言許嘉洪林姿杏兼上一人訴訟代理人莊緻伶被告莊云瑋莊云瑄許傳顯莊昀霖莊雅晴莊雅婷劉綉英陳張滿應為送達處所不明侯新佃李侯金英陳素雲郭碧如郭碧玉郭振原郭華美郭威涓郭威延郭威凱陳呂昭珠呂明賢呂蘇翠玉李呂秀慧呂明賜黃東井黃東昇黃博和黃玲蘭黃玲珍黃鄭春滿黃俞盛黃姿芳訴訟參加人新鑫股份有限公司法定代理人闕源龍上列當事人間請求分割共有物事件，本院判決如下：主文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。理由一、簡易訴訟程序，原告之訴有當事人不適格情形者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；民事訴訟法第249條第2項及第436條第2項定有明文。請求分割共有物之訴，為固有必要共同訴訟，應由同意分割共有人全體一同起訴，並以反對分割之其他共有人全體為共同被告，於當事人適格始無欠缺（參照最高法院37年上字第7366號判決意旨）。當事人死亡，而無繼承人時，遺產管理人得代替繼承人之地位，進行訴訟，否則，關於分割共有物事件，將陷於不能分割之窘境，而妨害其他共有人分割請求權之行使（參照最高法院76年度台上字第2778號判決意旨）。二、原告起訴請求分割共有物有當事人不適格情形，有命補正當事人適格之必要，業經本院限原告於收受裁定送達以後60日內補正，逾期未補正即駁回其訴，並敘明如原告有正當理由未能遵期補正得具狀釋明，俾利本院斟酌是否延長期限；相關裁定及函文已於民國113年2月23日送達原告（見本院卷2 第207頁至第208頁、第209頁至第211頁、第217頁）。嗣原告於113年3月12日具狀陳報土地登記謄本並表示待閱卷後補正（見本院卷2第231頁），於113年4月1日具狀陳報繼承系統表及戶籍謄本與相關函文（見本院卷3第31頁）後即無下文，對於本院發函通知補正其餘事項則均未陳報。例如原共有人莊九死亡後由莊我主等人繼承其遺產，莊我主死亡後由莊茂松等人繼承其遺產，莊茂松死亡後由謝勉等人繼承其遺產，謝勉死亡後由李清華等人繼承其遺產，依原告所提繼承系統表（見本院卷2第79頁），李清華死亡後無人繼承其遺產，原告卻未以其遺產管理人為共同被告，或尚無遺產管理人而擬為其聲請選任遺產管理人，或釋明有何正當理由未能遵期補正。綜上，原告之訴有當事人不適格情形者，經本院定期間先命補正後仍未遵期補正，爰不經言詞辯論逕以判決駁回之。依民事訴訟法第249條第3項規定，原告之訴因逾期未補正經裁判駁回後，不得再為補正，故原告如仍有必要進行訴訟，應於得補正後另行起訴為宜，附此敘明。三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第2項、第78條，判決如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　12　　日臺灣臺南地方法院柳營簡易庭法官　陳谷鴻以上正本係照原本作成。如不服本判決，應判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　12　　日書記官曾盈靜

柳營簡易庭111年度營簡字第638號

關鍵資訊