111年度營簡聲字第10號｜民事：停止執行｜裁判日期：111 年 09 月 14 日

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事裁定 111年度營簡聲字第10號聲請人周洧民相對人黃博程上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，聲請停止執行事件，本院裁定如下：主文聲請人以新臺幣1萬4,167元為相對人供擔保後，臺灣嘉義地方法院111年度司執字第31524號(含囑託執行之本院111年度司執助字第2301號)票款執行事件之強制執行程序，於本院111年度營簡字第352號（含之後變更程序、移送他法院後之案號）確認本票債權不存在事件判決確定或和解、調解、撤回起訴前，停止執行。理由一、聲請意旨略以：相對人持本院111年度司票字第1387號民事裁定及確定證明書(下稱系爭執行名義)聲請對聲請人強制執行，業由臺灣嘉義地方法院(聲請狀誤載為本院)以111年度司執字第31524號執行事件(下稱系爭執行事件)受理，並扣押聲請人對第三人勤祥交通工程行之薪資債權。惟聲請人針對系爭執行名義之存否尚有疑義，已向本院另行提出確認本票債權不存在之訴，經本院柳營簡易庭以111年度營簡字第352號事件審理在案。因聲請人對相對人並無相對人於聲請強制執行時主張之新臺幣（下同）10萬元本票債務存在，爰依非訟事件法第195條第3項規定，聲請人願供擔保，聲請於111年度營簡字第352號確認本票債權不存在事件判決確定前，停止系爭執行事件之強制執行程序等語。二、按發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴；發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第1項之規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行，非訟事件法第195條第1項、第3項定有明文。次按法院定擔保金額以為准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受之損害，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院95年度台抗字第104號裁定亦同此旨）。三、經查：㈠聲請人本件以其主張本票債權不存在，並已向本院提起確認本票債權不存在之訴為由，聲請裁定停止系爭執行事件之強制執行程序等情，業經本院職權調取系爭執行事件之執行卷宗及本院111年度營簡字第352號確認本票債權不存在事件卷宗、系爭執行事件另囑託本院執行聲請人薪資債權之111年度司執助字第2301號執行卷宗查明無訛，聲請人聲請停止系爭執行事件之強制執行程序，於法尚無不合。㈡查相對人於臺灣嘉義地方法院聲請對聲請人為強制執行，係以本院111年度司票字第1387號民事裁定為執行名義，請求執行本金10萬元及其利息之債權，並由臺灣嘉義地方法院囑託本院另以111年度司執助字第2301號執行事件執行聲請人之薪資債權，此經本院調取系爭執行事件及本院111年度司執助字第2301號執行卷宗全卷核閱無誤。基此，因聲請人所提起之確認本票債權不存在之訴，訴訟標的金額為10萬元，應適用簡易程序，且未逾民事訴訟法第466條第1項所定數額，屬不得上訴第三審之事件，則該訴訟事件至第二審判決確定，依據司法院頒各級法院辦案期限實施要點規定計算，其期間約為2年10個月(即34個月。民事簡易程序第一審辦案期限10個月、民事第二審審判案件期限2年)，按法定利率即週年利率百分之5計算，相對人因停止執行可能遭受之損害額為1萬4,167元【計算式：10萬元×5％×（2＋10/12）≒1萬4,167 元，元以下四捨五入】，爰酌定聲請人應供擔保之金額如主文所示。四、依非訟事件法第195條第3項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　14　　日柳營簡易庭法　官陳郁婷以上正本證明與原本無異。如不服本裁定得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元整。中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　15　　日書記官謝靜茹

柳營簡易庭111年度營簡聲字第10號

關鍵資訊